Domingo, 21 de Outubro de 2007

Mac OS X vs Windows

Mac OS X vs Windows

Hoje, enquanto ouvia a edição desta semana do Windows Weekly, decidi fazer este post, que mostra o ponto de vista de alguém que só utiliza o Mac OS X desde Junho passado. De facto, a menos de uma semana do lançamento do Leopard, a titânica guerra Mac OS vs Windows, voltou ao seus melhores dias.

Pela primeira vez, não me agradou muito a opinião do especialista do Windows, Paul Thurrott, que emitiu algumas opiniões sobre as 300 novas funcionalidades do Leopard. Sendo eu, um utilizador há muitos anos do Windows, estou à vontade para discutir esta questão...estive dos dois lados e 4 meses depois e a pouco tempo de ter o Leopard nas mãos, decidi estudar a árvore geneológica, do Mac OS X para perceber melhor o que está por detrás do sistema operativo que hoje utilizo com muito orgulho.

Após alguma pesquisa, decidi utilizar alguns critérios, nomeadamente, que sistemas operativos comparar. Tendo em conta a estrutura de lançamentos do Mac OS X, foi esse o critério utilizado, para comparar cronológicamente os dois sistemas operativos.

Em 2000, na Macworld, Steve Jobs, referiu que o novo sistema operativo ia seguir algumas linhas directoras. Uma delas, a da versão única, ao contrário do seu concorrente que na altura tinha o Windows 98 SE/ME e o Windows 2000 entre mãos. No entanto, nesse ano, Jobs apresentava um novo User Interface, que ainda hoje prevalece no Mac OS X. Isto é, em 2000, tal como Steve Jobs disse na altura, estavam a fazer história e a criar um sistema operativo revolucionário para a próxima década.

Mac OS X 10.0 vs Windows 2000

Como podem ver, o interface o Mac OS X já se assemelhava com o actual Tiger, mas muito diferente do seu "rival" Windows 2000, que fazia a ponte para o futuro XP. A partir daqui, percebemos que a estratégia da Apple, passava por pegar numa base sólida como ponto de partida e a partir daí a estratégia passaria pela continuidade e evolução, pensando sempre em soluções para simplificar as tarefas do utilizador.

Em 2002, os concorrentes já se chamavam Puma e XP. O Puma ou Mac OS X 10.1 era mais um passo para melhorar uma fórmula de sucesso que tentava retirar quota de mercado à Microsoft que tinha lançado há pouco tempo o Sistema Operativo da Chicco (como eu ouvi na altura), o XP. Nesta altura, já tinha sido lançada a primeira geração dos iPods.

No domínio absoluto do Windows XP, a Apple lançou o Puma, o Jaguar, o Panther e o Tiger. Apesar da reconhecida qualidade do sistema operativo da Apple, virado sobretudo para o utilizador comum, era o XP que reinava, mas, a guerra começou a ficar menos facilitada para a Microsoft quando a Apple começou a dominar noutros campos, nomedamente dos leitores MP3, com o iPod e da música com o iTunes e a sua loja online. A pouco e pouco, a Apple começava a entrar nos Windows com produtos de qualidade que podiam ser instalados ou ligados a qualquer PC com Windows. Portanto, a notoriedade da marca Apple era revitalizada, usando o Windows para o conseguir.

Mac OS X vs Windows XP

É na Macworld de 2006, que a Apple anuncia que vai mudar os seus processadores para a Intel e toda a gama de Macs seria renovada nos meses seguintes. Mais tarde, é anunciado o lançamento do Leopard e com ele, vinha o Boot Camp, que ia permitir a instalação do Windows num Mac.

Portanto, o cenário para a Microsoft não era propriamente sorridente. Mas o pior estava para vir. Entre, 2001 e 2007, o Windows XP foi o sistema operativo de sucesso da Microsoft, mas ao fim de 5 anos de desenvolvimento, com sucessivos atrasos, a Microsoft lança uma clara imitação do Mac OS X, mas muito fraca e que nada tem a ver, nem com a suposta imitação, ficando muito longe do seu antecessor XP, que tem mostrado a força que ainda tem.

Já no decorrer de 2007, a Apple lança o iPhone, que veio baralhar o mercado de telemóveis e veio reforçar a presença da Apple nas nossas vidas e ao fim de quase 1 ano, o Vista veio confirmar que foi um erro grave da Microsoft. Poderá ser mais seguro, mas revelou enormes incompatibilidades com hardware, não suportava máquinas mais antigas, não acrescentou muito mais ao XP e tem diversas versões, sendo que, a mais cara, custa 670 Euros.

Mac OS X vs Windows Vista

A Apple, opta pela evolução na continuidade, apostando em pequenas grandes funcionalidades, mas continua a ser um sistema seguro, estável (bastante mesmo), rápido, funcionalidades a pensar no utilizador, o software tem preços mais competitivos (falo sobretudo o próprio SO e as suites iLife e iWork), o Leopard, custará 129 Euros, numa única versão e está preparado para os Mac Intel, G5 e G4 acima dos 867 MHz, ou seja, ainda abrange um conjunto considerável de Macs.

Por isso, acho estranho as palavras de Paul Thurrott, sobre o Leopard, quando diz que não vale o preço que custa (e o Vista vale?),  que o conceito do Time Machine já existia no Windows com a recuperação de versões anteriores de ficheiros. É verdade, mas pergunto quem usa isso e sobretudo, quem sabe usar isso? Tal com o próprio disse, o Time Machine (que pessoalmente nem é a funcionalidade que mais me impressiona), é para as avózinhas. E eu pergunto: Quando a avózinha consegue mexer num brinquedo destes, não estará o objectivo do sistema operativo/software a ser cumprido?

A verdade é que há duas semanas que oiço o Windows Weekly e neste momento, podia muito bem chamar-se Mac Weekly...

Para terminar, gostaria de dizer que não sou fundamentalista desta coisa dos sistemas operativos. No fundo, o segredo está no utilizador e no tipo de utilizador. Claramente, o Windows é cada mais direccionado para os utilizadores empresariais e o Mac OS X para os utilizadores comuns (O Linux fica para outras guerras). Claro que não podemos esquecer o tipo de software que cada utilizador corre. Os gamers serão sobretudo utilizadores Windows e não de Mac. Portanto, como podem ver a escolha não é linear, mas claramente acho que a quota de mercado da Apple tem que subir e vai subir com certeza, a partir de 26 de Outubro, confirmando um tendência real.
publicado por Phil às 00:47
link do post |

Creative Commons License

Comentar:
De
  (moderado)
Nome

Url

Email

Guardar Dados?

Este Blog tem comentários moderados

(moderado)
Ainda não tem um Blog no SAPO? Crie já um. É grátis.

Comentário

Máximo de 4300 caracteres



Copiar caracteres

 



O dono deste Blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.


Contacto E-Mail



Adeus, Bom Ano Novo e Até...

Tudo o que começa...acaba...

Apple Stores

iMac Touchscreen

Primeira Encomenda - Fina...

Aí estão os primeiros núm...

Últimas do iPhone...

Primeira Encomenda - Upda...

Auch!! Essa Doeu!!

Primeira Encomenda





Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

blogs SAPO